Procentele minciunii

"Aţi minţit poporul cu televizorul", suna un slogan postrevoluţionar menit să denote manipularea prin mass-media. Un slogan pe care sîntem tentaţi să-l rostim de fiecare dată cînd ne sînt prezentate statistici care ne prezintă viaţa "în roz". Acest sentiment este amplificat în campaniile electorale, atunci cînd sondajele de opinie îi plasează în topul încrederii pe cei care ne-au înşelat aşteptările.
Pentru mulţi dintre români, barometrele politice au devenit un banal cotidian, dominat de principiul "cîştigă cine plăteşte". Pentru politicieni însă, studiile sociologice sînt esenţiale în lupta pentru monitorizarea în permanenţă a "cotei de piaţă" în rîndul electoratului. Au învăţat asta candidaţi care una prezentau în sondaje prin 2004 şi alta au obţinut la numărătoarea voturilor pentru prezidenţiale. Au învăţat, la localele din 2008, şi candidaţii care la jumătatea cursei pentru Primăria Iaşi şi-au dat seama că nu au nici o şansă şi că e mai convenabil să facă jocul altora.


Ce arată sondajele pentru uz intern şi ce arată cifrele prezentate pompos de partide? Cît este ştiinţă şi cît este manipulare în elaborarea unui sondaj de opinie? Sînt dileme la care am căutat răspuns în rîndul sociologilor, doar pentru a ne pregăti pentru marea întrebare: "Cu cine veţi vota duminica viitoare?"



Ca în demararea oricărui plan de afaceri, şi în competiţiile electorale candidaţii sînt supuşi unor sondări preliminare a încrederii şi, implicit, a opţiunilor electorilor. Cu o oarecare marjă de eroare, aceste instrumente sociologie dau de multe ori un răspuns la aşteptările candidaţilor. Fluctuaţia rezultatelor care fixează temporar un candidat pe o anumită poziţie este însă destul de mare şi ţine, de cele mai multe ori, doar de propria prestaţie politică în raport cu ceilalţi competitori.

Partidele, responsabile de "umflarea rezultatelor"

Sînt însă şi situaţii care duc cu gîndul la sondări efectuate într‑o altă Românie. Cum sînt, spre exemplu, sondajele prezentate de partide. Un astfel de caz reprezentativ este un "sondaj de opinie" publicat în oficiosul PRM "Tricolorul", potrivit căruia Corneliu Vadim Tudor era clasat, înaintea primului tur de scrutin, pe primul loc în preferinţele electoratului, cu 27,3 la sută, urmat fiind de Traian Băsescu, cu 13,5 la sută. "Neîncrederea în sondaje, exprimată cu precădere de persoane publice importante sau formatori de opinie bine cunoscuţi, nu este justificată şi orice situaţie neclară poate fi uşor explicată. Mai întîi de toate, orice institut serios de sondare a opiniei publice nu are nici un interes să dea pe piaţă date false, în contrast cu alte sondaje sau cu cifrele reale din teren. Aceasta din simplul motiv că institutele fac cercetări politice în special în preajma alegerilor. În rest, trăiesc din cercetări de piaţă", este de părere Adrian Netedu, conf.dr. la Catedra de Sociologie şi Asistenţă socială din cadrul Facultăţii de Filosofie şi Ştiinţe Social‑Politice a Universităţii "Al.I. Cuza" din Iaşi. Există însă şi situaţii diverse: un beneficiar‑partid declară cifre false, caz în care poate fi dat în judecată de executant. La fel, un beneficiar declară cifre fără să fi avut loc nici un sondaj, un altul atacă virulent orice sondaj care nu îi este favorabil sau un institut-fantomă nu respectă criteriile ştiinţifice minime necesare.



Lipsă de profesionalism sau manipulare?

Un alt aspect sesizabil în opiniile exprimate prin intermediul sondajelor este dat de cifrele destul de fluctuante, dar şi de procentele uriaşe atribuite în unele situaţii unor candidaţi de două procente. Într‑o astfel de situaţie se poate pune, pe bună dreptate, întrebarea dacă este vorba de lipsă de profesionalism şi seriozitate a institutului de sondare sau de o intenţie vădită de manipulare a opiniei publice. "De regulă, casele cunoscute de sondare a opiniei publice nu dau rateuri semnificative. Două‑trei procente în plus sau în minus constituie marje acceptabile de eroare, asumate explicit de către realizator. Cînd avem de‑a face, însă, cu cifre abracadabrante, este clară lipsa de profesionalism, corelată strîns cu intenţia de manipulare. Asemenea situaţii nu se datorează marilor companii, ci unor operatori‑pirat sau chiar unor fabricanţi de partid, care mint pur şi simplu, pentru a induce derută pe piaţa politică", a declarat Cristian Bocancea.



Nu există precizie sută la sută

Potrivit conf.dr. Cristian Bocancea, decanul Facultăţii de Ştiinţe Politice din cadrul Universităţii "Petre Andrei" din Iaşi, motivul pentru care în perioada de dinaintea primului tur de scrutin al alegerilor prezidenţiale au existat foarte multe opinii defavorabile legate de sondajele de opinie e strîns legat de cunoştinţele insuficiente ale marelui public în privinţa modului de operare al unui sondaj, care nu poate reda date precise, ci doar apropiate de adevăr, fond pe care politicienii implicaţi în campanie încearcă speculativ introducerea unor realităţi false în favoarea sau defavoarea unui candidat. "Sondajele de opinie nu sînt instrumente sociologice infailibile. Ele aproximează un comportament electoral, la fel cum aproximează comportamentele consumatorilor, încercînd să‑i orienteze pe strategii campaniilor electorale. A cere sondajelor o precizie de sută la sută în predicţie este absurd şi denotă necunoaşterea specificului unei astfel de metode de investigaţie. Întrucît publicul larg nu are, în genere, cunoştinţe de sociologie, este uşor pentru unii actori politici interesaţi să le prezinte ca instrumente de manipulare şi să le demonizeze, în scopul decredibilizarii", este de părere Cristian Bocancea.


Mobilizare la electorat, demoralizare în tabăra adversarilor

Cît priveşte răsturnările de situaţie din sondaje pe ultima sută de metri a unei campanii, specialiştii consideră că acestea pot influenţa rezultatul votului. "Dacă există o suficientă popularizare a rezultatelor unui sondaj, realizat de o companie credibilă, cu cîteva zile înainte de data alegerilor, se pot înregistra modificări semnificative de comportament electoral, cu precădere în segmentul indecişilor şi al letargicilor, deoarece aceştia pot fi mobilizaţi sau determinaţi la un anume tip de vot", mai apreciază Cristina Bocancea. Nu este exclus, însă, ca un astfel de sondaj să provoace şi demobilizare în tabăra "perdantului" anunţat. "În orice caz, rezultatele unui sondaj marchează deopotrivă prezenţa la vot, orientarea de ultim moment şi decizia raţională, numai că nu putem niciodată preciza măsura în care o fac", a mai spus Cristian Bocancea.



Prudenţă pentru turul doi

În privinţa exprimării exit‑poll-urilor la acest prim tur de scrutin, ca marjă de eroare faţă de rezultatele finale şi faţă de exit-poll‑urile precedente, specialiştii ieşeni consideră că acestea au fost în ton cu realitatea exprimată prin votul de la urne, cu o foarte mică marjă de eroare.

Reamintim că rezultatele primelor exit-poll‑uri în primul tur de scrutin al alegerilor prezidenţiale au avut o marjă de eroare de 1‑3 procente. Astfel, în urma raportărilor efectuate pe 22 noiembrie, INSOMAR îl credita pe Traian Băsescu cu 32,8 la sută din opţiuni, iar pe Mircea Geoană cu 31,7. Un alt sondaj la ieşirea de las urne, realizat de CCSB, îi atribuia lui Băsescu 34,1 la sută, iar lui Geoană 30,9 din opţiuni. Potrivit rezultatelor finale, Traian Băsescu a obţinut 32,44 la sută, iar Mircea Geoană 31,15.

Deocamdată, singurul sondaj de opinie prezentat în campanie pentru turul doi de scrutin a fost avansat tot de INSOMAR, la comanda postului TV Realitatea. Potrivit acestuia, Mircea Geoană ar obţine 54 la sută, iar Traian Băsescu 46 la sută din voturile românilor. "Nu consider că în primul tur au existat probleme serioase de aproximare a rezultatelor, dacă ţinem seama de capacitatea de acoperire a secţiilor de votare şi de prelucrare sub presiunea timpului. Mă aştept însă la o atitudine mai temătoare a principalelor case de sondaj în turul doi, cu atît mai mult cu cît diferenţa dintre principalii competitori a fost extrem de mică în primul tur", a concluzionat Cristian Bocancea.

Ziua Romaniei intre istorie si realitate

Imaginea patriotismului romanesc...



si cea a exilului si scarbei

Teribilism la volan

StirileProTV.ro

Bute, campionul lumii!!!

Bute a reusit in aceasta dimineata sa-si clarifice definitiv victoria contestata impotriva aceluiasi Librado Andrade si sa isi pastreze astfel titlul de campion al lumii la categoria super-mijlocie, versiunea IBF. Pe linga victoria zdrobitoare impotriva mexicanului, Lucian Bute i-a provocat lui Andarde primul K.O. din cariera. Dupa ce tot in acest an, Marian Dragulescu a devenit campion mondial la sol, „Mister K.O.”, reuseste sa mai certifice inca o data valorile pe care le are Romania, tara care, desi reprezentata cu succes la cel mai inalt nivel de catre acesti sportivi, nu le poate oferi nici macar o transmisie televizata. Bine ca se poate pentru gibonii de pe stadioane, pentru cei care-si dau cu stangu in dreptu! RUSINE!!!



"Buna dimineata, dragi romani! Va multumesc tuturor celor care v-ati trezit in aceasta dimineata special pentru mine. Nu va puteti imagina cum ma simt in aceste momente A fost o seara exceptionala. Dupa prima partida cu Andrade am intrat in sala numai cu gandul la victorie. S-a vazut ca eu sunt adevaratul campion si ca primul meci a fost doar un accident. Sper ca pe viitor sa boxez numai pe HBO, mi s-au deschis multe usi prin aceasta transmisie in toata America. Lennox Lewis m-a felicitat personal si mi-a spus ca daca sunt relaxat in ring pot sa inving pe oricine. Prima partida cu Andrade nu a fost transmisa si lumea nu a inteles mare lucru din victoria mea. Le multumesc din suflet tuturor romanilor care au fost alaturi de mine! De-abia astept sa revin in tara!", a fost mesajul lui Lucian Bute pentru romini, imediat dupa victoria impotriva lui Andrade. BRAVO!!!

Bute - Andrade. Revansa.

In aceasta dimineata, 29 noiembrie, la ora Romaniei 5.30, Lucian Bute isi va apara centura cu diamante a categoriei super-mijlocie, versiunea IBF, in fata mexicanului Librado Andrade. Meciul care se va disputa la Quebec si va fa transmis de TVR 1, este intr-un fel un meci de onoare, prin care Bute doreste sa-i acorde mexicanului revansa, dupa ce in urma ultimului meci pe care Bute l-a avut cu Andrado in octombrie 2008, romanul a cistigat la puncte, decizie contestata de o parte lumea boxului mai ales de sustinatorii mexicanului. Bute, iti tinem pumnii!

Calatorie cu dricul prin judet

La citeva luni de la tragedia rutiera petrecuta in comuna Scinteia, calatoria pe drumurile judetene nu s-a imbunatatit cu nimic. Peste faptul ca pana la destinatie faci parca inconjurul lumii in marfar, siguranta calatorilor continua sa fie ultimul lucru care ii preocupa pe operatorii de transport. Ochii taxatorilor au ramas la fel de beliti dupa bani si puicute care se calatoresc pe aceste trasee dar in schimb stingatoarele de incendii sau ciocanele de spart geamurile au fost baute demult. Ca si in cazul unui microbuz de pe ruta Iasi- Tansa in care am avut nenorocul sa ma urc zilele trecute. Dupa vreo citeva minute de intarziere in care remarc grija soferului pentru dric, prin afisul expus mocartanilor “Nu aruncati dupa scaun. Nu bagati guma la perdea”, hurdubaia pe patru roti se urneste cu scrisnet din autogara provizorie de pe linga gara. In fata, soferul este facut stridie de doua femei trupese rau si de taxator. “Daca este vreun control bagi capu jos Lenuto! Da dupa ce iesim nu mai e problema ca ma cunosc cu baietii”, se lauda soferul. Mirosul de transpiratie, tulburel si dezinteres fata de alegeri isi face simtita prezenta. Lumea se foieste mutumita, se fac cruci si se scuipa in sin. O suta de metri au fost de ajuns pentru ca scuipatul in sin sa iasa inapoi. La cativa pasi de fostul bar Intim, soferul pune o frina brusca. Usa din spate a microbuzului se deschide cu putere iar batranica care se sprijinea intre usi se apuca cu disperare de un pasager si are noroc ca nu face cunoastinta cu partea inferioara a tirului care vine grabit din spate. Nu acelasi noroc are o sarsana in care se aflau 20 de cani de ceramica pe care batrana tocmai le cumparase pentru a le da de pomana a doua zi. Canile se imprastie in zeci de cioburi pe toata stada iar cele care nu au fost sfarmate de primul tir intra repede sub cauciucurile celui de-al doilea. “Canile mele!…”, mai poate spune batrina speriata. Soferul microbuzului si taxatorul ajung si ei in spate si foarte relaxati “identifica” cauza acestui incident. “Pai daca se inchidea usa asta atunci nu se mai deschidea”, spune unul dintre cei doi ghertoi. Nici pic de mustrare de constiinta pentru ca au pus prin neglijenta lor de a nu asigura usa, viata unui pasager in pericol sau ca i-au produs acestuia un prejudiciu. Ajungand inapoi pe scaune incep sa se hlizeasca ca prostii “I-a spart babii toate canile, oi”. Calatoria isi continua rularea cauciucurilor pe asfalt, oamenii de tara isi revin repede si isi compara cantitatile de vin facute anu asta si spatiul ingust al microbuzului se umple de un cor de plescaituri din limbi. Doi copii horcaie in bratele mamei lor precum mosnegii suferinzi de astm. “Mama mi-e frig!”, spune unul dintre ei. “Esti fierbinte dragu mamii. Ajungem acu la doftor”, il linisteste maica-sa. Dupa un inconjur de vreo jumate de ora, timp in care soferul mai ciuguleste de pe drum tot felul de cunoscuti, ne incadram in sfarsit pe soseaua Iasi – Voinesti. In spatele meu un taran incepe sa sforaie cu gura cascata precum Costel Busuioc iar unul dintre picioare se scurge aiurea, parca desprins din cur, pe culoarul dintre scaune. Prin padurea de la Voinesti, zeci de peturi, pungi si alte materiale portocalii sau galbene, de campanie, iti dau de gandit ca nici taranul nu mai este frate cu padurea, ba din contra, dupa ce o murdareste o mai si dezgoleste… Intram in colegiul 3, al celor mai puternici politicieni. Drumul peticit ca o sita face microbuzul sa valseze iar traseul devine un cosmar pentru cei care au apucat sa bage ceva in stomac.

P.S. Trei lucruri bune de remarcat totusi – am reusit sa ajung cu bine la destinatie, in dric nu au urlat manelele iar la coborire nu am scuipat namol.

P.S. 1 In urma cu vreo doua saptamani l-am intrebat in gluma pe Petrica Focsa, sef al Serviciului Judetean de Transport, daca s-a apucat de facut licitatii pentru traseele destinate turismului electoral in judet. „Nu, nu facem asa ceva acum”, a replicat acesta serios. In conditiile in care astfel de oameni se ocupa de transportul judetean, nu ne putem astepta la ceva mai bun fata de situatii similare ca cea prezentata.

Un model in viata - Romica Laba-Scurta

Senzational!!! EBA nu are botox! Are buzele mari pe cale naturala. O pocnea tat-su peste bot cind era mica si el venea cioata de pe mare.

Travestitii care car...muiesc Romania

24 noiembrie 1954 - Romanta intre doua lumi

object>

„Nemernicii dracului!”

Sefi de institutii, sefi de partide si ce-i mai grav, sefii orasului, au mintea tulbure de la atata champanie pentru ciolan. In locul unor proiecte de hotarari se initiaza procese oarbe intre o institutie si alta. In loc de fapte, se pupa-n cur partidul si se belesc contracandidatii. Iasul are un edil de carton, care daca ar avea calitatea de „primar onorific” precum in multe dintre orasele din Europa, - unde primarul se ocupa practic de profesia lui de baza, sa zicem inginer la Apa Canal, iar actul administrativ este dus la indeplinire de consiliu, ar multumi multa, ffff multa lume. In timp ce primarul la fara frecventa ii duce trena lui Geoana prin toate plimbarile electorale ale acestuia prin tara, platit fiind de ieseni pentru a se ocupa de problemele lor ci nu pentru a fi bufon de partid, parlamentarii PSD si nu numai, au facut gestul fieresc de a a-si lua concediu fara plata pe 10 zile, intre 16 si 20 noiembrie si respectiv prima saptamana din luna noiembrie. In aceste conditii este de bun simt ca primarul sa explice celor care l-au ales daca in momentul in care seful sau, Mircea Geoana, ii facea nemernici pe botosaneni, la sfirsitul lunii octombrie, fiind in compania lui Nichita, acesta din urma avea luat vreun concediu de la Primaria Iasi. Pentru ca de cele mai multe ori drumurile catre Bucuresti, acolo unde nu exista nici o solutie pentru Iasi, sint de fapt cai ocolite dupa pasii „profetului Geoana”. „Nesimtitii dracului!”